工商資訊?

他的報社同事勸他關掉微博，免得自找麻煩。但他卻不作此想，反而經常回帖給罵他的網友，提醒他們要注意「文明措辭」，不要「不管說起什麼事情，就馬上占領一個道德高地，以此居高臨下」，動輒「立場化、簡單化、口號化」。

大陸「環球時報」總編輯胡錫進在新浪開了個人微博後，他的粉絲數據稱已高達四百萬人；但在他微博上留言的人，多數都在批評他或謾罵他，有網友更封他為「義和團總教練」，嘲諷他鼓吹的狹隘愛國主義。

但諷刺的是，「環球」的風格與胡錫進執筆所寫的社評文章，卻一向與文明措辭相距甚遠。

例如，他最近在社評中調侃香港占中「祇剩下一只疲憊但狡猾的尾巴」，「我們要把它作為一路跑服個醜陋的標本掛起來」；以及譏諷馬英九「祇是台灣的地方頭頭」，不論是措辭或心態，何嘗表現出一絲一毫的文明素質？簡直是居高臨下、粗魯無禮到了極點。

有人曾形容「環球」言論的「基本套路」是：「美日總有新陰謀，台獨又搞小動大學團體服廠商作」。也因為套路如此，美日政府領導人常被「環球」罵得狗血淋頭；李登輝提出兩國論時，陳水扁發動全國公投時團體服，也被「環球」以惡毒言詞痛加批判；這家報紙好像每天都活在陰謀論的陰影中。

這次馬英九被「環球」點名批判，雖然創下大陸媒體批馬首例，但台灣卻不能以孤系服立事件等閒視之。在十一月三日批馬之前，「環球」曾在十月十日社評中，痛批「病態的民國熱是對歷史的侮辱」；十月二十七日又大篇幅獨家報導「三名台諜策反陸生蒐集情報」，短短不到一個月內，三篇負面文章矛頭直指民國台灣，豈能以巧合視之？或以媒體個別意見視之？

胡錫進雖自稱「環球」是「國家利益的看門狗」，但有大陸網友卻以「叼飛盤的小狗」比喻「環球」，「無論政府把飛盤扔得多遠，他們都能叼回來」。言下之意即是，「環球」言論雖然偶與官方不同調，但它不是被官方賦與言論特權，就是與官方有默契互為表裡，否則以大陸文網之嚴之密，「環球」何以唱了那麼多年激進民粹高調，卻仍能無災無難到今日？換了像「南方周末」那樣的媒體，早就被官方打壓到氣息奄奄。

在西方人士眼中，「環球」唱的高調是民族主義、愛國主義的調子。「環球」因民族主義而在國際暴享大名，也因民族主義而在國內大賺其錢。在紙媒衰世的年代，祇是「人民日報」旗下一家小報的「環球」，竟然能有兩百多萬份銷量，也難怪連「外交政策」這樣的學術期刊，也要以「中國的福斯新聞」來形容它的影響力。

換句話說，即使大多數人再怎麼不屑甚至不齒「環球」這種商業民族主義的辦報風格，但它的影響力卻不容小覷。比方說，「環球」那篇批馬社評，起碼就有兩百多萬人讀過，微博上的轉貼更難以計數，台灣雖然並無與「環球」對口的黨媒或官媒可以回應，但官方發言機制卻不能不嚴詞回批。

但讓人99元團體服感嘆的是，陸委會雖以「粗魯恣意」批評「環球」，卻接著又解釋馬英九之所以支持香港特首普選，「是基於兩岸人民同為中華民族、炎黃子孫的善意關切」，這是畫蛇添足，示好反而變成示弱；套用「環球」的語彙：台灣有必要向一位「黨報頭頭」解釋什麼？沒得辱沒了自己身分。

公司制服

T恤製作廠商